食品药品安全惩罚性赔偿：解读最高人民法院最新司法解释

元描述: 最高人民法院发布了关于审理食品药品惩罚性赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释，针对代购、知假买假、职业打假等问题做出明确规定。本文详细解读该司法解释，并分析其对食品药品安全的影响以及对消费者和经营者的重要意义。

引言: 食品药品安全关乎每个人的生命健康，近年来，随着网络购物的普及，代购、知假买假等问题层出不穷，也给食品药品安全监管带来了新的挑战。为了更好地维护消费者权益，规范市场秩序，最高人民法院发布了《关于审理食品药品惩罚性赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》，对一些争议问题做出明确规定，为食品药品安全领域提供更加清晰的法律指引。

代购：明知假冒伪劣仍代购的，应承担惩罚性赔偿责任

近年来，代购已成为消费者重要的购物方式，但代购到假冒食药品如何追偿一直是实践中的难点。代购行为究竟是委托代理还是经营行为？代购人是否应该承担责任？新司法解释对这些问题做出了清晰的界定。

解释规定: 对于人民群众之间偶发、互助性质的代购，不适用惩罚性赔偿责任。但 “以代购为业的代购人属于经营者，明知消费者委托购买的是不符合标准的食品或假药、劣药仍代购的，应承担惩罚性赔偿责任。”

解读： 这意味着，职业代购人不能以“受人委托”为借口逃避责任。如果明知所代购的商品存在问题，依然进行代购，则需要承担惩罚性赔偿责任。

知假买假：避免因规范“知假买假”而增加维权成本

“知假买假”是指购买者明知食品不符合安全标准或为假药、劣药仍然购买并维权索赔的行为。近年来，关于“知假买假”的裁判经常围绕“职业打假人不属于消费者”与“明知”的抗辩展开，新司法解释对此进行了完善和细化。

解释规定: 普通消费者因个人或家庭生活消费需要购买食品药品，数量通常不大，“应当以实际支付价款作为计算惩罚性赔偿金的基数，避免因规范“知假买假”而增加维权成本。”

解读： 这条规定体现了法律对普通消费者的保护，避免因过度规范“知假买假”而增加维权成本，维护消费者维权的积极性。

举证责任：生产者或经营者承担举证责任

对于“知假买假”情况，新司法解释规定了明确的举证责任认定。

解释规定: “生产者或者经营者对购买者“知假买假”承担举证责任。”

解读： 这意味着，如果生产者或经营者主张购买者明知所购买食品不符合食品安全标准仍然购买索赔，则需要提供证据证明其主张。

连续购买：如何计算惩罚性赔偿金？

实践中，往往存在购买者连续购买同一经营者的同一不符合食品安全标准的食品，并多次起诉索赔的情况。新司法解释对此也做出了明确规定。

解释规定: “在购买者连续购买同一经营者的同一不符合食品安全标准的食品后起诉要求对每次购买食品数量单独计算惩罚性赔偿金的，按多次购买相同食品的总数，在合理生活消费需要范围内支持“知假买假”者惩罚性赔偿请求。”

解读： 这意味着，在合理生活消费需要范围内，购买者可以对每次购买的相同不符合食品安全标准的食品分别索赔，但最终的惩罚性赔偿金将以多次购买的总数量为基数进行计算。

打击违法索赔：保护生产经营者利益

近年来，个别购买者利用“打假”行为进行敲诈勒索、违法索赔，扰乱了正常的生产经营秩序，新司法解释也对此做出了明确的规定，旨在打击违法索赔，保护生产经营者利益。

解释规定: 如果购买者恶意制造生产者或者经营者违法生产经营食品、药品的假象，以投诉、起诉等方式相要挟，向生产者或者经营者索取赔偿金，涉嫌敲诈勒索的，人民法院应当及时将有关违法犯罪线索、材料移送公安机关。

解读： 这意味着，对于故意制造假象进行违法索赔的行为，法院将依法追究其法律责任，并依法支持生产者或经营者请求购买者承担损害赔偿责任。

关键词：食品安全

食品安全是新司法解释的核心议题，也是近年来社会关注的焦点。新司法解释通过对代购、知假买假等问题进行规范，旨在更好地维护消费者权益，保障食品安全，促进市场秩序的良性发展。

常见问题解答

Q1：职业代购与个人代购的区别是什么？

A1： 职业代购是指以代购为业，进行商业性代购行为，而个人代购则指出于个人需要或帮助朋友、亲人代购的非商业性行为。

Q2：知假买假是否可以索赔？

A2： 新司法解释规定，普通消费者因个人或家庭生活消费需要购买食品药品，数量通常不大，可以以实际支付价款作为计算惩罚性赔偿金的基数，但生产者或经营者可以提供证据证明购买者明知所购买食品不符合食品安全标准仍然购买索赔。

Q3：连续购买同一不符合食品安全标准的食品，如何计算惩罚性赔偿金？

A3： 新司法解释规定，在合理生活消费需要范围内，购买者可以对每次购买的相同不符合食品安全标准的食品分别索赔，但最终的惩罚性赔偿金将以多次购买的总数量为基数进行计算。

Q4：如何判断购买者是否恶意制造生产者或者经营者违法生产经营食品、药品的假象？

A4： 法院会根据具体情况进行判断，例如购买者是否提供虚假证据，是否存在敲诈勒索等行为。

Q5：购买者可以向多个经营者就相同食品进行索赔吗？

A5： 新司法解释规定，违法经营者不应因其他经营者承担了惩罚性赔偿责任而免责，因此购买者可以向多个经营者就相同食品进行索赔。

Q6：新司法解释对食品药品安全领域的意义是什么？

A6： 新司法解释通过对代购、知假买假等问题进行规范，旨在更好地维护消费者权益，保障食品药品安全，促进市场秩序的良性发展。

结论： 新司法解释的发布，标志着食品药品安全领域监管的进一步加强，也为消费者和经营者提供了更加清晰的法律指引。未来，随着法律的不断完善和社会公众的共同努力，我们相信食品药品安全领域会得到更加有效地保障，消费者权益也会得到更加充分的保护。